기안84 기부 작품이 당근마켓에 1억 5천만 원으로 올라온 장면

 

 

당근마켓에 그림 한 점이 올라왔습니다.

가격은 1억 5,000만 원이었습니다.

그냥 고가 미술품 매물이었다면 조용히 지나쳤을 수도 있었을 겁니다. 그런데 이 작품이 기안84의 것이었고, 그 배경이 알려지면서 분위기가 달라졌습니다.

 

 

2022년 3월, 기안84는 첫 개인전 '풀소유'를 열었습니다.

반 고흐의 '별이 빛나는 밤'을 패러디해 서울 주요 지역을 담은 연작이었습니다.

청담, 압구정, 성수, 잠실. 부동산과 욕망을 주제로 한 작품들이 전시됐습니다.

그리고 당시 전시 수익금 8,700만 원 전액을 아동복지협회에 기부했습니다. 전국 보육원 청소년 15명의 미술 교육비로 쓰인다는 뜻깊은 기부였습니다.

 

 

이번에 매물로 나온 작품이 바로 그 연작 중 하나인 '별이 빛나는 청담'이었습니다.

청담 일대의 풍경과 욕망의 이미지를 결합한 원화로, 전시 당시 방송과 유튜브를 통해 직접 소개되며 눈길을 끌었던 작품입니다.

그 작품이 약 4년이 지난 시점에 당근마켓에 1억 5,000만 원으로 올라온 겁니다.

 

 

숫자를 보면 간극이 바로 느껴집니다.

전시 전체 수익금이 8,700만 원이었는데, 작품 한 점의 매물 가격이 1억 5,000만 원이었습니다.

이 숫자의 차이가 이번 논란을 더 크게 만든 핵심으로 보입니다.

 

 

반응은 즉각적이었습니다.

"개인전 수익금이 8,700만 원인데 작품 하나가 1억 5,000만 원이 말이 되냐"는 지적이 먼저 나왔습니다.

"기안84는 전액 기부했는데 저거 산 사람은 얼마나 남겨 먹는 거냐"는 공분도 이어졌습니다.

"분명 리셀가 염두에 두고 재테크 목적으로 산 것 같다"는 분석도 나왔습니다.

공통된 감정은 하나였습니다. 씁쓸하다는 것이었습니다.

 

 

기안84는 당시 인스타그램을 통해 기부 사실을 직접 알렸습니다.

"이번 전시로 판매한 그림의 순이익금은 아동복지협회에 기부했다"며 사용처까지 투명하게 공개했습니다.

그 선한 흐름이 이번 되팔이 장면과 겹치면서 더 불편하게 느껴졌다는 반응이 많았습니다.

 

 

법적으로는 문제가 없는 상황입니다.

작품을 구매한 사람이 소유권을 가진 뒤 다시 판매하는 행위 자체는 가능합니다. 미술품은 원래 시간이 지나며 재거래가 이뤄지는 시장이기도 합니다.

하지만 이 작품이 기부 전시와 연결돼 있었고, 그 선의가 널리 알려진 상태였다는 점이 달랐습니다.

욕망을 주제로 한 작품이 욕망의 결과물처럼 중고 시장에 나온 아이러니가 이번 논란을 더욱 씁쓸하게 만들었다는 시각도 있었습니다.

 

 

논란이 커지자 판매자는 결국 해당 게시글을 내렸습니다.

부정적인 여론을 의식한 결정으로 보인다는 반응이 많았습니다.

게시글은 내려갔지만, 이 장면이 남긴 감정은 쉽게 사라지지 않는 분위기입니다.

기안84의 기부 자체는 진심이었고, 그 진심이 아이들에게 닿았다는 사실은 변하지 않습니다. 한 구매자의 되팔이 시도가 그 의미를 완전히 지울 수는 없겠지만, 선한 목적으로 진행된 전시 작품이 이렇게 소비되는 모습은 보는 입장에서 불편한 장면이었던 건 분명해 보입니다.

어떻게 보셨나요. 작품 가치로 볼 수 있는 가격인지, 아니면 기부의 의미가 흐려지는 씁쓸한 장면으로 느껴지셨는지 의견이 갈릴 수 있는 부분입니다.